O vzvodih obvladovanja medijev, zatiranju svobode obveš?anja ter novinarski in uredniški avtonomiji so spregovorili Venceslav Japelj, Barbara Verdnik, Borut Mekina, Veso Stojanov in Simona Rakuša. Ekipa Dnevnikovega bloga je sodelovala in okroglo mizo ter pogovor po okrogli mizi posnela.
Obiskovalce bloga vabimo, da si na svoj ra?unalnik naložijo posnetek celotnega dogodka.
Celoten posnetek (.mp3, 141:14:00, 98 MB)
Odlomki:
Glavno predavanje (.mp3, 61:41:00, 54,9 MB)
Pogovor z ob?instvom (.mp3, 80:00:00, 42,3 MB)
Odlomki bodo objavljeni tekom dneva.
Tehnologija obvladovanja medijev sicer po besedah Petkovi?eve poteka na makro in mikro ravni. Na makro ravni je kot primer navedla novi zakon o RTVS ter nove kadre na ravni medijske politike. Na mikro ravni pa gre po prepri?anju Petkovi?eve za obvladovanje klju?nih medijskih organizacij, zamenjave direktorjev in predsednikov uprav ter spremembe statutov.
Obvladovanju smo pri?a tudi na individualni ravni, ki je po besedah Petkovi?eve najbolj navzo?a. Na tej ravni smo pri?e premestitvam novinarjev, degradacijam ter cenzuri. Obenem gre tudi za uvajanje disciplinskih postopkov zoper novinarje ter problematiko delovnih pogodb.
“Namesto psov ?uvajev demokracije novinarji postajamo psi ?uvaji svojih gospodarjev,” je razmere na Primorskih novicah (PN) na kratko opisal predsednik Sindikata PN Ven?eslav Japelj. Nekdanja direktorica PN Barbara Verdnik je sicer ocenila, da so PN “prototip prepletanja politi?nih in ekonomskih interesov.” Ob tem je na kratko predstavila vse rošade v uredništvu PN, za katere naj bi bila odgovorna lastniška struktura ?asnika, ki je prek razli?nih podjetij v ve?inski lasti države.
O razmerah na Delu je spregovoril predsednik sveta delavcev in ?lan nadzornega sveta Dela Veso Stojanov, ki je povedal, da je iz Dela v zadnjem ?asu odšlo okoli 20 nosilnih novinarjev, nekateri prav zaradi oblik obvladovanja. Stojanov se je ob tem vprašal, ?e se ?asopisni hiši že iz ekonomskega vidika zdi to racionalno.
Dnevnik Ve?er je ?asopis, ki je “na vrvici”, je povedal novinar Ve?era Borut Mekina in dodal, da je delo v takšnih razmerah težko tako za novinarje kot za vodstvo. Pisanje drugih ?asnikov o morebitnih spremembah v lastništvu Ve?era pa je Mekina ozna?il za “plasirane informacije”, ki dokazujejo, da se pritisk na ?asnik v resnici vrši.
Predsednica aktiva Društva novinarjev Slovenije na TV Slovenija Simona Rakuša meni, da trditve, ?eš prejšnja oblast je po?ela isto, niso pravi argumenti. Kot je še povedala, se tudi na TVS dolo?enih tem ne pokrije, oziroma se o njih poro?a omejeno.
Vir: STA, priredil: Domen Savi?
3.April 2007 ob 11:49 pm
videl že danes na tvju nekaj o tem. Superb, vsa ?ast govorcem! Si moram še nekje izpad ?ešpljovega Danilota ogledat
4.April 2007 ob 8:04 am
?e ne bi vecdela toliko kot vem, se bi mi zdelo nemogo?e, da je v današnjem ?asu možno nekomu onemogo?iti, da bi povedal resnico,nemogo?e, da cenzura še obsztaja!
Jaz vem preve?, tisti ki ho?ejo v današnjem ?asu še bdeti nad resnico, pa vedo odlo?no premalo oz. premalo poznajo svet in življenje na svetu!
Resnice se ne DA ve? skriti, ozra?je je takšno, da privre na dan, slej ko prej!
Iz lastnih izkušenj vem, da ni mogo?e skriti, potla?iti tistega, kar se je enkraz zgodilo, ali samo hotelo zgoditi.
Tudi s pomo?jo ND sem jaz prišla že skoraj resnici do dna, sicer po 4 letih in 8 mesecih, tragi?ne smrti Aleksandra Gerdej v Gr?iji, 4. 8. 2002, n ND objavljeno 22.8. 2oo4, ko o tragi?ni smrti še nisem vedela NI?, razen to, da naj bi ga našli grški policaji mrtvega ob 4.30 na atenskem letališ?u, sem prejšnji teden izvedela, da je bilo s strani Grkov skritega manj kot so bili sposobni slišati naši predstavniki v tujini!
Ker se ne da skriti ni?, sem jaz izvedela, da je Aleksandra od prihoda v Atene, torej po zadjem pogovoru s svojim o?etom v domovini Sloveniji, ves ?as nekdo spremljal in to, najprej taksist Edi, takoj nato pa budno oko grškega letališkega policaja, ki ga je kasneje po “naklju?nem dogodku” našel tudi mrtvega!
?e bo cenzura spustila skozi, ra?unam na pomo? najboljšega prijatelja-ND, da bom dodala še piko na i v svojem iskanju resnice sinove kalvarije in zakaj Grki no?ejo izro?iti njegovih stvari nazaj, tja kamor spadajo. V Slovenijo. So si jih “razdelili” po “naklju?ne dogodku” pri katerem je nedolžen Slovenec moral umreti samo zato, ker je bil zmeden, prestrašen, brez potnega lista- ki so ga kasneje našli v Patri, 220 km vstran od trupla.
Tudi nogo naj bi imel poškodovano, ali bo grška cenzura dovolila, da Slovenija izve kaj se je dogajalo, se je Aleksander Gerdej, Slovenec, sam sredi no?i v Gr?iji 4. 8. 2002, boril za svoj potni list in se pri tem poškodoval?
Zaradi cenzure na Veleposlaništvu RS v Gr?iji, zaradi cenzure na MZZ in MZNZ in še kje, sem se jaz s pomo?jo ND dokopala do PRVIH pisnih podatkov dobri dve leti po dogodku- 8. 2004 in do glavne, najhujše resnice—zasledovanja Aleksandra s strani grških policajev v ?asu najhujšega straha pred terorizmom, šele po 4 letih in 8 mesecih.
Rada bi samo vedela-KAJ SE JE DOGAJALO od 22h- po slovenskem ?asu, 3. 8. 2002 do 4.30 po grškem ?asu, 4. 8. 2002 vse v zvezi z Aleksandrom Gerdej in njegovim prihodom v Atene.
Sankcij obljubljam ne bo, niti o?itanja nepravilnosti, ker jaz vem, da smo vsi samo ljudje in delamo napake, celo usojeno nam je da delamo napake, da se na njih u?imo samoi in da se drugi u?ijo na naših napakah.
?e bi se vse javno iskreno povedalo, ?e ne bi bilo ves ?as cenzure, se bi ljudje že lahko veliko ve? nau?ili in istih napak, ki bi bile prikazane, ne bi ve? delali!
Cenzura je škodljiva in edino iskrenost jo zmore in mora ukiniti!
4.April 2007 ob 12:29 pm
Ja, tudi jz mislim da vsa ?ast govorcem. Žal nas je desna oblastniška roka zopet prikrajšala za malo bolj obširen prispevek v v?erajšnjih Odmevih, zato bom zdle z veseljem poslušal celoten posnetek! Me zanima kaj je imel spet Slivnik za klobasat. ?e kdo omejuje svobodo govora in ne dovoli drugega mnenja, je to ravno ?asopisna hiša Delo. V ?asih pred Janševo vlado, se je opozicije 10-krat ve? slišalo v medijih kot pa pozicije, tako da NE ME FARBAT!
Priporo?am vam tudi ogled posnetka v?erajšnje oddaje “Preverjeno”, kjer so pokrili v enem prispevku zelo nazorno ti pere?o problematiko!
4.April 2007 ob 3:14 pm
Tudi na Mladini so naredili ?istko. Dolgoletnega urednika Janija Severja so zamenjali iz nekrivdnih razlogov pred potekom mandata. Na njegovo mesto je bil nastavljen Grega Repovž. Sever je za ?asnik Finance izjavil, da ga je odstavil Franci Zavrl (Pristop), eden najve?jih lobistov za ?asa LDS v Sloveniji. Zdaj me pa zanima - ali je Janša namesto Severja na vrh Mladine res nastavil Repovža?
9.April 2007 ob 1:55 pm
Smešno, ni cenzure, kam pa je izginilo 10 komentarjev na tej strani?
>
16.April 2007 ob 8:22 pm
Cenzura?
Mislim, da je še bolj škodljivo od nje tisto, kar novinarji napišejo preve?. Se pravi - namensko preoblikovanje, dograjevanje, nadgrajevanje dejstev; po naro?ilu ali samoiniciativno, kar je skoraj vseeno. Tipi?en primer za to se mi zdijo pisanja odgovornega urednika Žurnala, ki mi ga - ho?em/no?em - vsak petek porinejo pod nos.
Dejstvo je, da sta oba omenjena pojava prozorna. Inteligentne bralce/poslušalce/gledalce odvra?ata od medijev, ki se poslužujejo tovrstnih prijemov. Res je mogo?e, da je neinteligentnih nekoliko ve?, a ne bo ve? dolgo tako, kajti pojav postaja vedno bolj razviden.
Pravo orožje prodornega medija je širok in jasen pogled v bistvo stvari. Brez idejnih navlak. Brez podcenjevanja
ob?instva.
(Primer iz zgornjega povzetka STA-ja: O razmerah na Delu je spregovoril predsednik sveta delavcev in ?lan nadzornega sveta Dela Veso Stojanov, ki je povedal, da je iz Dela v zadnjem ?asu odšlo okoli 20 nosilnih novinarjev, nekateri prav zaradi oblik obvladovanja. Stojanov se je ob tem vprašal, ?e se ?asopisni hiši že iz ekonomskega vidika zdi to racionalno: GRE ZA ZAVAJANJE: le nekateri naj bi odšli zaradi oblik obvladovanja: teh je torej manj kot 20. Nepozoren bralec pa bi mislil, da vseh 20. Toda odšlo je 20 nosilnih … Torej jih je najverjetneje poleg nosilnih odšlo še ve?, skupaj torej ve? kot 20. Najbrž jih je odšlo skoraj 30, bi mislil bralec, zaradi obvladovanja. Takšnih prozornih cvetk je v slovenskih ?asopisih - ko sem jih še bral - kar mrgolelo.)
Skratka: v?asih bi bila cenzura celo na mestu.
Pozdrav,
Matjaž